Освоение недр Арктики

От нефти и газа к полезным ископаемым для нового технологического уклада.

Вот уже несколько лет в России добывается более 500 млн т нефти и 600 млрд м3 газа в год. Ранее, всего лет десять назад, эта величина, превышающая суммарную добычу по всем республикам СССР, казалась фантастической. Напротив, многие говорили о неизбежном падении добычи в связи с истощением действующих месторождений и существенном недофинансировании геологоразведки начиная с 90-х годов ХХ века. Однако этого не произошло. Усовершенствование мировых технологий позволило и российским компаниям осваивать все более трудные запасы.

Сейчас, напротив, говорят о том, что добыча упадет по другой причине: в наступивший период профицита углеводородного сырья и низких мировых цен высокозатратные российские нефть и газ не выдержат конкуренции на мировом рынке. И большинство новых проектов будет нерентабельным при текущей и прогнозной конъюнктуре. Но и для того, чтобы просто поддерживать столь высокий уровень добычи, надо где-то взять эти физические объемы углеводородов. В любом случае надо ответить на три главных вопроса: откуда нам взять нефть и газ, как их добыть и куда продать?

Все имеющиеся в нашем распоряжении источники углеводородного сырья можно условно разделить на три группы:

• традиционные нефть и газ в старых районах промысла;
• трудноизвлекаемые и сланцевые месторождения;
• нефть и газ российского шельфа. И надо попытаться разрешить эту трилемму.

Что касается первой из трех вышеупомянутых групп, то с ней ситуация более или менее прогнозируемая. Прежде всего, эти запасы весьма привлекательны, поскольку находятся в традиционных районах промысла с развитой инфраструктурой, что должно сэкономить существенную часть капитальных затрат.

Однако на поверку оказывается, что ЮРИЙ АМПИЛОВ профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, заслуженный деятель науки РФ Совместный проект Национального нефтегазового форума и выставки «Нефтегаз» 15 ГЕОЛОГОРАЗВЕДКА // МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА геологоразведка здесь при высоких затратах малоэффективна, так как приводит к открытию сравнительно мелких месторождений. Ежегодно открывается около трех десятков новых месторождений, но большинство из них по запасам не превышают 1 млн т.

Более того, в Западной Сибири в предыдущие годы открыто более 200 новых месторождений, которые не разрабатывались и при цене более $100/барр по причине низкой или отрицательной рентабельности. Чего же ждать при ценах в $50/барр?

Добыча в крупнейшей нефтегазоносной провинции Западной Сибири — Ханты-Мансийском округе — падает уже несколько лет подряд. Тем не менее на многих малых месторождениях в старых нефтегазодобывающих районах добыча ведется, и будет вестись. Развивающиеся технологии обеспечат постепенное увеличение нефтеотдачи и освоение все более трудно извлекаемых запасов. К тому же почти двукратная девальвация российского рубля в 2014–2015 годах существенно поддержала российских нефтяников. Но сохранить добычу в стране на столь высоком уровне за счет этих месторождений не удастся.

Впрочем, именно разведанные запасы УВ Заполярья остаются на сегодня главной нефтегазовой кладовой России, обеспечивая свыше 90% текущей добычи газа и около половины добычи нефти в стране. Причем это касается, прежде всего, сухопутной российской Арктики, в пределах которой нас еще ждут крупные открытия.

Арктика по-прежнему остается основным источником нефти и газа в нашей стране, однако масштабное освоение шельфовых месторождений Заполярья в реальной перспективе маловероятно, за исключением прибрежных и транзитных зон вблизи районов добычи, как по экономическим, так и по технологическим и экологическим причинам, о чем уже сказано и написано немало. В недрах шельфа содержится несметное количество ресурсов углеводородного сырья, и это никем не ставится под сомнение.

Более того, ведущие мировые нефтегазовые компании добывают нефть и газ на шельфе в больших количествах вот уже много десятилетий. Но себестоимость этой добычи даже в давно освоенных районах Мексиканского залива и Северного моря была заметно выше традиционной добычи на суше. Сейчас, когда сверхдоходы в нефтяной отрасли навсегда ушли в прошлое, эти вопросы вышли на первый план.

К примеру, затраты на разведку новых месторождений на шельфе зарубежных стран сократились более чем в четыре раза за последние четыре года, и пока весьма далеки от прежнего уровня, несмотря на возобновившийся умеренный рост цен на нефть.

В наших условиях целесообразно продолжить нефтяную геологоразведку в зонах, примыкающих к районам нефтегазодобычи с развитой инфраструктурой (суша, транзитные и прибрежные зоны, незамерзающие акватории и т.п.), несмотря на потенциальную отрицательную экономическую оценку разведываемых объектов при нынешних ценах. В остальных районах — держать руку на пульсе, проводя на шельфе планомерное изучение недр недорогими дистанционными методами и поисковой сейсморазведкой.

Большим осложняющим фактором на пути к освоению шельфа Арктики являются проблемы охраны окружающей среды. Ведь на сегодняшний день, по сути, нет эффективных методов борьбы с разливами нефти в суровых условиях Заполярья, полярной ночи и в отсутствие какой бы то ни было промышленной инфраструктуры вокруг на тысячи километров.

Этот факт также является своего рода техническим ограничителем масштабного развертывания добычи на шельфе. В то же время следует разработать концепцию разведки и освоения твердых полезных ископаемых Арктического региона России, которые будут востребованы в грядущем новом технологическом укладе человеческой цивилизации, неизбежно сопровождающемся существенным изменением структуры энергопотребления, включая заметное увеличение доли возобновляемых источников энергии.

А это — новая элементная база для выработки и хранения энергии. Вероятность открытия в Арктическом регионе России крупных месторождений полиметаллических руд и редкоземельных элементов не подлежит сомнению, по мнению ведущих ученых и специалистов в рудной геологии, например, в районах, указанных на рис. 2. Ведь именно эти элементы становятся наиболее востребованными в уже наступающем новом технологическом укладе. Но никто в России пока не организовывает даже предварительную и недорогую на первых стадиях геологоразведку на данные виды рудного сырья, добыча которого может стать гораздо более выгодной, чем запредельные по себестоимости нефть и газ шельфа Арктики с неясными рынками сбыта в условиях возрастающей и все более жесткой конкуренции за покупателя.

Кроме того, для Арктического региона следует всерьез рассматривать и прорабатывать другие направления развития, не основанные на добыче углеводородного сырья или иных полезных ископаемых, и такие возможности есть.

Оставаясь в плену неизменных традиционных представлений, Россия рискует оказаться в числе технологически отсталых стран, потратив при этом большие силы и средства на малоперспективные и дорогостоящие проекты. Поэтому общая концепция освоения российской Арктики должна быть кардинально пересмотрена с учетом новых реалий.

Автор статьи: Юрий Ампилов, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, заслуженный деятель, науки РФ.